Debes pagar el impuesto a la propiedad si posees una casa. El impuesto se basa en cuál era el valor de la propiedad cuando se compró y aumenta un pequeño porcentaje cada año. Los propietarios de viviendas en “grupos especiales” como los mayores de 55 años, pueden comprar una nueva casa sin pagar impuestos a la propiedad más altos en algunos condados una vez en su vida. Si heredaste una casa de tus padres o abuelos, el impuesto a la propiedad también podría ser más bajo. El dinero de los impuestos a la propiedad va a los gobiernos locales, como ciudades, condados, escuelas públicas y distritos especiales.
State of CaliforniaPropuesta 19 — Cambios en las reglas del impuesto a la propiedad Legislatively Referred Constitutional Amendment - Majority Approval Required
State of California
To learn more about measures, follow the links for each tab in this section. For most screenreaders, you can hit Return or Enter to enter a tab and read the content within.
CAMBIA CIERTAS REGLAS DEL IMPUESTO SOBRE LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL LEGISLATIVA.
Permite a los propietarios de viviendas mayores de 55 años, discapacitados o víctimas de incendios forestales/desastres transferir la base imponible de la residencia principal a la residencia de reemplazo. Cambia la tributación de las transferencias de propiedad familiar. Establece un fondo de servicios de protección contra incendios. Impacto fiscal: Los gobiernos locales podrían ganar decenas de millones de dólares en ingresos de impuestos sobre la propiedad por año, que probablemente aumenten con el tiempo a unos cientos de millones de dólares por año. Las escuelas podrían recibir ganancias similares del impuesto sobre la propiedad.
Impacto fiscal: Los gobiernos locales podrían ganar decenas de millones de dólares en ingresos de impuestos sobre la propiedad por año, que probablemente aumenten con el tiempo a unos cientos de millones de dólares por año. Las escuelas podrían recibir ganancias similares del impuesto sobre la propiedad.
Incluida en la boleta electoral por la legislatura
¿Qué es esta propuesta?
Guía Fácil para el Votante — Resumen para los electores nuevos y ocupados
Fuente: The League of Women Voters of California Education Fund
Cómo está ahora
¿Qué pasa si se aprueba?
La Prop 19 expandiría las reglas del impuesto a la propiedad para gente en los grupos especiales. Esto incluye a personas mayores de 55 años, a gente discapacitada y a aquellos afectados por desastres naturales. Estos propietarios de casas podrían mantener sus impuestos más bajos cuando se mudaran a otra casa nueva en cualquier parte del estado hasta por tres veces. También podrían obtener un descuento al impuesto cuando se mudaran a una casa más cara. La gente que heredara una casa podría pagar impuestos más bajos solo si vive en la casa a tiempo completo. Los impuestos subirían para casas heredadas que valieran más de $1 millón.
Efectos en el presupuesto estatal
La Prop 19 incrementaría algunos impuestos y bajaría otros. Los gobiernos locales podrían ganar decenas de millones de dólares al año en los primeros años, y luego con el tiempo, unos pocos cientos de millones al año. Más dinero local para escuelas le podría ahorrar al estado decenas de millones de dólares o más con el tiempo en algunos años. Los condados tendrían que gastar decenas de millones de dólares cada año para medir los impuestos a la propiedad.
La gente a favor dice
- La gente no debería tener que pagar impuestos más altos en una casa nueva si perdiera su casa en un desastre.
- La Prop 19 protege a los propietarios de vivienda más viejos y crea nuevas oportunidades para inquilinos.
La gente en contra dice
- La Prop 19 es un aumento al impuesto que fue rechazado por los votantes en 2018.
- La Prop 19 podría dañar a familias que no pueden pagar impuestos por una casa familiar heredada.
Pros y Contras — Explicación objetiva con argumentos a favor y en contra
Fuente: League of Women Voters of California Education Fund
La pregunta
¿Debería cambiarse la constitución de California para modificar las reglas de transferencia de los valores tasados del impuesto sobre la propiedad y utilizar los nuevos ingresos fiscales resultantes para los esfuerzos de extinción de incendios, las escuelas y el gobierno local?
La situación
La Proposición 13 estableció evaluaciones fiscales iniciales sobre el valor de las propiedades en 1975. Los aumentos de las cuotas anuales están limitados al dos por ciento. Los impuestos a la propiedad están limitados al uno por ciento del valor de tasación más cualquier impuesto local aprobado por los votantes. Cuando se produce un cambio de propietario, la propiedad es reevaluada a su valor de mercado actual. El valor de mercado de la mayoría de las propiedades crece más rápido que el dos por ciento por año, dejando muchas propiedades gravadas a un valor por debajo del precio de mercado.
A algunos propietarios de viviendas mayores de 55 años, que tienen una discapacidad grave o cuya propiedad ha sido afectada por un desastre natural se les permite una transferencia única del valor imponible a una vivienda diferente de igual o menor valor. Las transferencias deben realizarse en un plazo de dos años. Los gobiernos de diez condados permiten las transferencias de valor imponible entre condados.
Las reglas especiales de propiedad heredada permiten algunas transferencias sin reajustar el valor imponible. Cuando las residencias principales son heredadas por hijos adultos o entre abuelos y nietos, estas personas heredan la tasación más baja del impuesto a la propiedad del propietario original.
La propuesta
Propuesta 19:
- Permitiría a los propietarios elegibles transferir el valor imponible de una propiedad a una casa más cara en cualquier parte del estado, hasta tres veces en su vida.
- Aún así permitiría las transferencias únicas en la vida para las víctimas de incendios forestales y desastres naturales.
- Eliminaría la transferencia de valores imponibles de propiedades heredadas, a menos que las propiedades sean la residencia principal de los herederos o una granja.
- Proporcionaría una evaluación fiscal al alza, ajustada por inflación después del 16 de febrero de 2023, a las propiedades heredadas ocupadas por sus propietarios con un valor de mercado superior en más de $1 millón a su valor imponible.
- Utilizaría el aumento de los ingresos fiscales estatales de la Proposición 19 en los esfuerzos de extinción de incendios en todo el estado y el reembolso de los costos de los condados.
Efectos fiscales
Ingresos – el impacto general de la Proposición 19 probablemente generaría millones de dólares por año para los gobiernos locales y las escuelas. Con el tiempo, estas ganancias de ingresos podrían crecer a unos cientos de millones de dólares por año. La transferencia de impuestos a la propiedad más bajas a una casa diferente podría reducir algunos ingresos locales de impuestos sobre la propiedad; sin embargo, se espera que los aumentos de ingresos en general sean de millones de dólares por año, alcanzando cientos de millones de dólares por año con el tiempo. El aumento de las ventas de viviendas podría generar ingresos por concepto de impuestos de transferencia e impuestos estatales sobre los ingresos que se esperan en los millones de dólares cada año.
Costos – se espera que los costos de administración del Estado asciendan a millones de dólares cada año. Podría haber algunos ahorros de costos estatales donde los impuestos a la propiedad más bajos resulten en una menor financiación de las escuelas por parte del Estado. Los ahorros se aplicarían a los esfuerzos de extinción de incendios.
Sus partidarios dicen
- La Proposición 19 amplía las reglas de la Proposición 13 para los propietarios de viviendas de la tercera edad, víctimas de incendios forestales o personas con discapacidades, permitiendo la transferencia del valor del impuesto a la propiedad de sus viviendas a casas de reemplazo en cualquier lugar de California.
- Cierra las lagunas fiscales sobre las propiedades heredadas que no se utilizan como residencias principales, y dirige el aumento de los ingresos fiscales a la protección contra incendios, las escuelas y el gobierno local.
Sus oponentes dicen
- La Constitución de California fue enmendada tres veces para proteger el derecho de las familias a pasar su casa y hasta $1 millón de otras propiedades a sus herederos sin cambiar la evaluación fiscal de la Proposición 13.
- La reevaluación al valor de mercado obligará a las familias a vender sus propiedades porque no pueden pagar impuestos más altos sobre la propiedad.
Información básica — Información oficial
Un voto por el SÍ significa
Un voto Sí para esta iniciativa de ley significa: todos los propietarios de viviendas mayores de 55 años de edad (o quienes cumplan otros requisitos) podrían ser elegibles para ahorros en el impuesto a la propiedad. Solo las propiedades heredadas usadas como hogares principales o granjas serían elegibles para ahorros en el impuesto a la propiedad..
Un voto por el NO significa
Un voto NO para esta iniciativa de ley significa: algunos propietarios de vivienda mayores de 55 años de edad (o quienes cumplan otros requisitos) continuarían siendo elegibles para ahorros en el impuesto sobre la propiedad cuando se muden. Todas las propiedades heredadas continuarán siendo elegibles para ahorros en el impuesto a la propiedad.
Resumen
Source: California Attorney General's Office - Official Voter Information Guide p. 38
TÍTULO Y RESUMEN OFICIAL
PREPARADO POR EL PROCURADOR GENERAL
PROPUESTA 19.
CAMBIA CIERTAS REGLAS DEL IMPUESTO SOBRE LA PROPIEDAD DE BIENES INMUEBLES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL LEGISLATIVA.
- Permite a los propietarios de viviendas mayores de 55 años, con discapacidades graves o cuyas viviendas fueron destruidas por un incendio forestal o un desastre, transferir el valor de la base imponible sobre la propiedad de su residencia principal a una residencia de reemplazo de cualquier valor, en cualquier parte del estado.
- Limita los beneficios tributarios para ciertas transferencias de bienes inmuebles entre familiares.
- Amplía los beneficios tributarios para las transferencias de granjas familiares.
- Asigna la mayoría de los ingresos y ahorros estatales resultantes (si los hubiera) a los servicios de protección contra incendios y reembolsa a los gobiernos locales por los cambios relacionados con los impuestos.
RESUMEN DEL ANALISTA LEGISLATIVO SOBRE EL CÁLCULO DEL IMPACTO FISCAL NETO PARA EL GOBIERNO ESTATAL Y LOCAL:
- Los gobiernos locales podrían ganar decenas de millones de dólares en ingresos de impuestos sobre la propiedad por año. Estas ganancias podrían crecer con el tiempo a unos pocos cientos de millones de dólares anuales.
- Las escuelas podrían ganar decenas de millones de dólares en ingresos de impuestos sobre la propiedad por año. Estas ganancias podrían crecer con el tiempo a unos pocos cientos de millones de dólares anuales.
- Los ingresos de otros impuestos podrían aumentar en decenas de millones de dólares anuales, tanto para el gobierno estatal como local. La mayor parte de estos nuevos ingresos estatales se gastarían en protección contra incendios.
VOTACIÓN FINAL DE LA LEGISLATURA ACERCA DE LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL DE LA ASAMBLEA (ACA) 11 (PROPUESTA 19)
(CAPÍTULO 31 DE LA RESOLUCIÓN, ESTATUTOS DE 2020)
Senado: Afirmativos 29 Negativos 5
Asamblea: Afirmativos 56 Negativos 5
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=38
Antecedentes
Source: California Legislative Analyst's Office - Official Voter Information Guide pp. 38-39
ANTECEDENTES
Impuesto a la propiedad de los gobiernos locales. Las ciudades, los condados, las escuelas y los distritos especiales de California (como un distrito de protección contra incendios) recaudan impuestos a la propiedad de los dueños de inmuebles en función del valor de estos. Los impuestos a la propiedad recaudan alrededor de $65 mil millones al año para estos gobiernos locales.
¿Cómo se calcula una factura del impuesto a la propiedad? La factura del impuesto a la propiedad anual de cada dueño de inmueble es igual al valor imponible del inmueble multiplicado por la tasa del impuesto al inmueble. La tasa típica del impuesto a la propiedad para el dueño de esta es de 1.1 por ciento. Durante el año en que un dueño nuevo asume la propiedad de un inmueble, por lo general, el valor gravable es su precio de compra. Cada año siguiente a la compra, el valor gravable de la propiedad se ajusta de acuerdo con la inflación hasta en un 2 por ciento. Cuando nuevamente hay un cambio de titularidad de una propiedad, su valor gravable se restablece a su nuevo precio de compra.
Los impuestos a la propiedad aumentan cuando hay un cambio de titularidad de una propiedad. El valor gravable de la mayoría de las propiedades es menor al valor por el cual podrían venderse. Esto se debe a que el precio por el cual podría venderse la mayoría de las propiedades aumenta más rápido que un 2 por ciento al año. Debido a esto, cuando hay un cambio de titularidad de una propiedad, con frecuencia, su valor gravable se restablece a una cantidad más alta. Esto significa una factura del impuesto a la propiedad más alta para dicha propiedad. Esto quiere decir que, por lo general, las personas que se mudan terminan pagando impuestos a la propiedad más altos por su nueva vivienda de lo que pagaban por su antigua vivienda.
Reglas especiales para algunos propietarios de viviendas. En algunos casos, hay reglas especiales que permiten que los propietarios existentes se muden a otra vivienda sin pagar un impuesto a la propiedad más alto. Estas reglas especiales se aplican a propietarios de viviendas mayores de 55 años o con discapacidades graves, o cuya propiedad se ha visto afectada por un desastre natural o por contaminación. A estas personas las llamamos “propietarios de viviendas elegibles”. Un propietario de vivienda elegible puede mudarse dentro del mismo condado y continuar pagando la misma cantidad de impuestos a la propiedad si su nueva vivienda no es más costosa que su vivienda actual. Además, ciertos condados permiten que estas reglas se apliquen cuando un propietario de vivienda elegible se muda a su condado desde otro condado. Por lo general, los propietarios de viviendas mayores de 55 años o que tienen discapacidades graves pueden usar estas reglas especiales solo una vez en su vida. Este límite se aplica a las propiedades afectadas por un desastre natural o contaminación.
Reglas especiales para las propiedades heredadas.Las reglas especiales también permiten que las propiedades se trasfieran entre padres e hijos sin un aumento en la factura del impuesto a la propiedad. Estas reglas también se aplican a los abuelos y nietos si los padres de los nietos fallecieron. A las propiedades transferidas entre padres e hijos o abuelos y nietos las llamamos “propiedades heredadas”. Las reglas se aplican a la vivienda de un padre o abuelo y una cantidad limitada de otros tipos de propiedades.
Los condados administran el impuesto a la propiedad. Los tasadores del condado determinan el valor gravable de la propiedad. Los recaudadores de impuestos del condado cobran a los dueños de propiedades. Los auditores del condado distribuyen los ingresos del impuesto a los gobiernos locales. A nivel estatal, los condados gastan alrededor de $800 millones al año en estas actividades.
Los fondos de las escuelas provienen de los impuestos a la propiedad locales y los impuestos estatales.Las escuelas reciben fondos de los impuestos a la propiedad locales y los impuestos estatales. La ley estatal establece que las escuelas deben recibir una cantidad mínima de financiamiento total de estas dos fuentes.
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=38
Análisis del analista legislativo / Proposal
Source: Legislative Analyst - Official Voter Information Guide pp. 39-40
PROPUESTA
La iniciativa de ley modifica las reglas especiales para los propietarios de viviendas elegibles y las propiedades heredadas.
Reglas especiales ampliadas para los propietarios de viviendas elegibles. A partir del 1º de abril de 2021, la iniciativa de ley amplía las reglas especiales para los propietarios de viviendas elegibles. De manera específica, la iniciativa de ley:
- Permite mudanzas a cualquier parte del estado. Los propietarios de viviendas elegibles pueden mantener su factura del impuesto a la propiedad más baja al mudarse a otra vivienda en cualquier parte del estado.
- Permite la compra de una vivienda más costosa. Los propietarios de viviendas elegibles pueden usar las reglas especiales para mudarse a una vivienda más costosa.Su factura del impuesto a la propiedad aún aumentaría, pero no tanto como sería para los demás compradores de vivienda.
- Aumenta el número de veces que un propietario de vivienda puede usar las reglas especiales. Los propietarios de viviendas mayores de 55 años o que tienen discapacidades graves pueden usar las reglas especiales tres veces en su vida.
Limita las reglas especiales sobre las propiedades heredadas. A partir del 16 de febrero de 2021, la iniciativa de ley limita las reglas especiales para las propiedades heredadas. De manera específica, la iniciativa de ley:
- Elimina las reglas especiales para las propiedades que no se usen como vivienda o para fines agrícolas. Las reglas especiales aplicarían únicamente para dos tipos de propiedad heredada. En primer lugar, las reglas aplicarían para las propiedades que se usen como vivienda principal por el hijo o nieto. En segundo lugar, las reglas aplicarían para las granjas. Las propiedades que se usen para otros fines ya no pueden usar las reglas especiales.
- Exige que la factura del impuesto aumente para las viviendas y granjas heredadas con un alto valor. La factura del impuesto a la propiedad de una vivienda o granja heredada aumentaría si el precio de la propiedad por el cual podría venderse excede el valor gravable de la propiedad en más de un $1 millón (se ajusta de acuerdo con la inflación cada dos años). En este caso, la factura del impuesto aumentaría, pero no tanto como sería si la propiedad se vendiera a otra persona.
Destina una parte del dinero para la protección contra incendios. La iniciativa de ley podría hacer que nuevos fondos estén disponibles para el estado. Analizamos estos nuevos fondos en la siguiente sección. La iniciativa de ley exige que la mayoría de los nuevos fondos se gasten en protección contra incendios. Además, la iniciativa de ley exige que una parte más pequeña de los nuevos fondos se otorgue a ciertos gobiernos locales.
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=39
Efectos fiscales
Source: California Legislative Analyst - Official Voter Information Guide p. 40
IMPACTO FISCAL
Aumento en los impuestos a la propiedad de las reglas limitadas para las propiedades heredadas. La limitación de las reglas especiales para las propiedades heredadas daría lugar a impuestos a la propiedad más altos para algunas propiedades heredadas. Esto aumentaría los impuestos a la propiedad para los gobiernos y las escuelas locales.
Reducción a los impuestos a la propiedad de las reglas ampliadas para los propietarios de viviendas elegibles. La ampliación de las reglas especiales para los propietarios de viviendas elegibles puede cambiar las recaudaciones del impuesto a la propiedad de varias maneras. Sobre todo, más propietarios de viviendas pueden obtener ahorros en el impuesto a la propiedad al mudarse de una vivienda a otra. Esto reduciría los impuestos a la propiedad para los gobiernos y las escuelas locales.
De manera general, mayores impuestos a la propiedad para los gobiernos y las escuelas locales. Algunas partes de la iniciativa de ley aumentarían los impuestos a la propiedad. Otras partes los reducirían. De manera general, probablemente aumentarían los impuestos a la propiedad para los gobiernos y las escuelas locales. En los primeros años, los gobiernos locales podrían ganar decenas de millones de dólares al año. Con el tiempo, estas ganancias en ingresos podrían crecer a unos pocos cientos de millones de dólares anuales. Las escuelas podrían recibir ganancias similares del impuesto sobre la propiedad.
Posible reducción en los costos estatales para las escuelas en algunos años. En situaciones limitadas, el total de los fondos para las escuelas de los impuestos a la propiedad y los impuestos estatales podría ser aproximadamente lo mismo en algunos años, a pesar de las ganancias del impuesto a la propiedad de las escuelas. Esto se debe a que la ley estatal existente podría ocasionar que los fondos estatales para las escuelas se reduzcan aproximadamente en la misma cantidad que sus ganancias del impuesto a la propiedad. Si esto ocurre, el estado obtendría ahorros de costos en dichos años. Estos ahorros serían una cantidad similar a las ganancias del impuesto a la propiedad de las escuelas. La iniciativa de ley establece que la mayoría de estos ahorros se tendría que gastar en protección contra incendios.
Otros cambios más pequeños a las recaudaciones del impuesto. La iniciativa de ley permite que más personas compren y vendan viviendas sin enfrentarse a una mayor factura del impuesto a la propiedad. Debido a esto, posiblemente la iniciativa de ley aumentaría el número de viviendas que se vende al año. Esto aumentaría el dinero que se destina al gobierno estatal y a los gobiernos locales de una cantidad de otros impuestos recaudados sobre la venta de una vivienda. Estos aumentos probablemente serían de decenas de millones de dólares al año. La iniciativa de ley establece que la mayoría de este aumento en los ingresos de los impuestos estatales se tendría que gastar en protección contra incendios.
Costos más altos para los condados. Es posible que los condados necesiten contratar a personal nuevo y realizar actualizaciones a sus computadoras para llevar a cabo la iniciativa de ley. Esto aumentaría los costos para los condados en decenas de millones de dólares al año.
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=40
Argumentos Publicados — Argumentos a favor y en contra
Argumento A FAVOR
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
La Propuesta 19 limita los impuestos para los adultos mayores, propietarios de viviendas gravemente discapacitados y víctimas de incendios forestales; ELIMINA los injustos vacíos legales usados por inversionistas adinerados que no son del estado; y PROTEGE los ahorros de la Propuesta 13. Únase a los defensores de los derechos de las personas con discapacidad, los adultos mayores y las viviendas, bomberos, personal de emergencias médicas, empresas y trabajadores, demócratas y republicanos. Conozca los hechos en YESon19.vote.
PARA INFORMACIÓN ADICIONALA FAVOR:
Yes on 19
(916) 492-5210
info@Yeson19.vote
www.Yeson19.vote
— Source: California Secretary of State / Official Voter Information Guide p. 10
Argumento A FAVOR
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
ARGUMENTO A FAVOR DE LA PROPUESTA 19
SÍ a la Propuesta 19. Ahorros en impuestos y apoyo de vivienda para ADULTOS MAYORES, VÍCTIMAS DE INCENDIOS FORESTALES y PERSONAS CON DISCAPACIDADES. La Propuesta 19 protege a los californianos vulnerables, elimina los vacíos fiscales injustos y genera ingresos necesarios para la protección contra incendios y respuesta médica de emergencia.
1) LIMITA LOS IMPUESTOS A LA PROPIEDAD PARA LOS ADULTOS MAYORES, LAS VÍCTIMAS DE INCENDIOS FORESTALES Y PROPIETARIOS DE VIVIENDAS CON DISCAPACIDADES. LA PROPUESTA 19:
- Elimina restricciones sobre ubicaciones injustas y en constante cambio en la ley actual para que los propietarios de viviendas que sean adultos mayores, personas discapacitadas o víctimas de incendios forestales puedan transferir los ahorros de impuestos de su vivienda de la Propuesta 13 a una vivienda de reemplazo en cualquier parte de California.
- Proporciona apoyo de vivienda para millones de adultos mayores, muchos de los cuales se sienten atrapados en viviendas que no pueden mantener, con demasiadas escaleras, ubicadas demasiado lejos de familiares o atención médica, lo cual empeoró con los riesgos a la salud por el coronavirus.
- Crea oportunidades récord de titularidad de vivienda para los arrendatarios y nuevos propietarios de viviendas en todo el estado, debido a que decenas de miles de viviendas estarán disponibles por primera vez en décadas.
- “Después de que dos incendios forestales destruyeran 15,155 viviendas, las víctimas se enfrentaron a grandes aumentos de impuestos solo por reubicarse a unas cuantas millas. La Propuesta 19 anula las restricciones sobre ubicaciones injustas para eliminar los aumentos repentinos de impuestos para que las víctimas de incendios forestales puedan mudarse a una vivienda de reemplazo en cualquier parte de California”. —Kristy Militello, sobreviviente del incendio forestal Tubbs
2) ELIMINA LOS VACÍOS FISCALES INJUSTOS QUE USAN LOS INVERSIONISTAS DE LA COSTA DEL ESTE, LAS CELEBRIDADES Y LOS HEREDEROS ADINERADOS DE FONDOS FIDUCIARIOS EN SUS VIVIENDAS Y PROPIEDADES DE RENTA VACACIONALES:
- Informes de prensa y registros de propiedades revelaron que las reglas que tienen la intención de limitar los impuestos sobre las residencias familiares principales están siendo aprovechadas por profesionales, celebridades y herederos adinerados de fuera del estado para evadir el pago de lo que les corresponde de impuestos sobre viviendas y propiedades de renta vacacionales. [Los Angeles Times, 17 de agosto de 2018]
- El aprovechamiento de los vacíos fiscales dio lugar a miles de millones de ingresos perdidos para las escuelas y los condados, obligando a los propietarios de viviendas de California a pagar facturas de impuestos 10 veces más altas que las viviendas de renta de los herederos del mismo vecindario, muchos de los cuales viven en Florida o New York.
LA PROPUESTA 19 PROTEGE LAS VIVIENDAS FAMILIARES y las tasas de impuestos bajas para los hijos que heredan y viven en residencias principales según lo previsto por la ley; ELIMINA LOS VACÍOS FISCALES de las viviendas convertidas en propiedades de renta. . . debido a que los ingresos de la renta podrían cubrir fácilmente cualquier obstáculo en los impuestos a la propiedad.
3)AUMENTA LA PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS, LA RESPUESTA ANTE EMERGENCIAS Y LOS FONDOS PARA LAS ESCUELAS:
- Establece fondos para la protección contra incendios y respuesta médica de emergencia: ingresos destinados a los distritos de protección contra incendios en comunidades rurales y urbanas para arreglar las desigualdades que amenazan los tiempos de respuesta que salvan vidas ante incendios forestales y emergencias médicas.
- Proporciona un impulso económico para las escuelas y los condados que luchan por equilibrar los presupuestos debido al coronavirus, con ingresos a largo plazo para la respuesta ante emergencias, la vivienda asequible, los programas para personas sin hogar, los cuidados de la salud y otros servicios locales.
- Genera cientos de millones en ingresos para las escuelas y los gobiernos locales que resulten de las ventas de viviendas de adultos mayores y de la eliminación de los vacíos fiscales de las propiedades heredadas que no se usan como residencia principal.
4) LOS DEMÓCRATAS Y REPUBLICANOS APOYAN LA PROPUESTA 19:
- “La Propuesta 19 protege los ahorros en impuestos y los beneficios de los californianos vulnerables, que incluyen a los adultos mayores, los propietarios de viviendas con discapacidades y las víctimas de incendios forestales”.—Jim Brulte, expresidente del Partido Republicano de California
- “Vote con los demócratas estatales y locales para eliminar los vacíos fiscales injustos y proporcionar apoyo de vivienda necesario para los adultos mayores y las familias trabajadoras”. —Alexandra Rooker, expresidenta del Partido Demócrata de California
ÚNASE A LOS BOMBEROS, EQUIPOS DE RESPUESTA ANTE EMERGENCIAS, GRUPOS DE DERECHOS DE ADULTOS MAYORES Y DE PERSONAS CON DISCAPACIDADES, CÁMARA DE COMERCIO DE AFROAMERICANOS DE CALIFORNIA, CÁMARA DE CALIFORNIANOS ASIÁTICOS, CÁMARA HISPANA, Y DEMÓCRATAS Y REPUBLICANOS LOCALES.
BRIAN RICE, presidente
California Professional Firefighters
KATHLEEN BARAJAS, presidenta
Californians for Disability Rights
GEORGE MOZINGO, miembro de la junta
California Senior Advocates League
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=42
— Source: California Secretary of State - Official Voter Information Guide pp. 42-43
Argumento EN CONTRA
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
La Propuesta 19 es un incremento en impuestos de miles de millones de dólares para las familias. Elimina una de las mejores herramientas que los padres tienen para ayudar a sus hijos: el derecho, consagrado en la Constitución de California desde 1986, de heredar su hogar y otras propiedades sin ningún aumento en los impuestos a la propiedad. VOTE NO A LA PROPUESTA 19.
PARA INFORMACIÓN ADICIONAL CONTRA:
Howard Jarvis Taxpayers Association
921 11th St. # 1201
Sacramento, CA 95814
(916) 444-9950
(213) 384-9656
info@hjta.org
www.HJTA.org
— Source: California Secretary of State / Official Voter Information Guide p. 10
Argumento EN CONTRA
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
ARGUMENTO EN CONTRA DE LA PROPUESTA 19
“La Propuesta 19 es un intento de los políticos de Sacramento de aumentar los impuestos a la propiedad al eliminar dos protecciones al contribuyente aprobadas por los votantes de la constitución del estado. Esta iniciativa de ley requeriría una retasación del valor de mercado de la propiedad transferida de padres a hijos y de abuelos a nietos”.—Jon Coupal, President, Howard Jarvis Taxpayers Association
La Propuesta 19 ELIMINA las protecciones relacionadas con la PROPUESTA 13 que tienen las familias de California de acuerdo con la constitución del estado y las reemplaza con un aumento al impuesto. VOTE NO a la Propuesta 19.
De acuerdo con la ley actual,las transferencias de ciertas propiedades de padres a hijos se excluyen de la retasación, lo que significa que la factura del impuesto a la propiedad permanece igual after the property is transferred. después de que se transfiere la propiedad. Lo mismo ocurre para ciertas transferencias de abuelos a nietos.
Los votantes agregaron estas disposiciones ampliamente populares a la constitución del estado con la Propuesta 58 en 1986 y la Propuesta 193 en 1996.
De acuerdo con la Propuesta 58, los padres pueden transferir una vivienda de cualquier valor y otras propiedades con un valor tasado de hasta $1 millón a sus hijos sin un aumento en los impuestos a la propiedad. SI PERDEMOS LA PROPUESTA 58, los hijos estarían obligados por impuestos más altos a vender la propiedad de su familia, como una pequeña empresa que ha brindado a la familia una seguridad económica y su vivienda familiar de toda la vida si no pueden mudarse a la vivienda rápidamente.
¡LA PROPUESTA 19 ELIMINA LA PROPUESTA 58, A PESAR DE QUE EL 75.7 % DE LOS VOTANTES LA APROBÓ!
La Propuesta 19 se colocó en la boleta electoral a través de un acuerdo encubierto de último momento en la legislatura, a pesar de la oposición por parte de los demócratas y republicanos.
La Propuesta 19 obligaría la retasación del valor de mercado de una propiedad transferida entre familias a menos que se use como la residencia principal del nuevo propietario.
LA PROPUESTA 19 ES UN AUMENTO ENORME DE IMPUESTOS DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES SOBRE LAS FAMILIAS DE CALIFORNIA. La oficina del analista legislativo no partidista prevé que, con el tiempo, la Propuesta 19 podría costar a las familias de California aproximadamente dos mil millones de dólares anualesen impuestos a la propiedad más altos.
LOS VOTANTES YA RECHAZARON LAS DISPOSICIONES DE TRANSFERENCIAS DE LA PROPUESTA 19.
La ley actual (Propuestas 60 y 90) permite a los propietarios de viviendas mayores de 55 años mudarse a una vivienda de reemplazo y transferir su tasación del impuesto a la propiedad del año base de su vivienda anterior a la nueva propiedad. La ley actual permite esta transferencia una vez, dentro del mismo condado o a un condado que acepte las transferencias y únicamente si la propiedad de reemplazo es del mismo valor o menos. En 2018, se presentó a los votantes la Propuesta 5, que hubiera permitido más oportunidades de transferencia, pero los votantes decidieron que el sistema actual era justo y rechazaron ampliamente la Propuesta 5.
Ahora, los políticos de Sacramento ofrecen esta petición nuevamente, pero esta vez agregaron un gran aumento al impuesto a la propiedad heredada. Es un mal negocio para las familias de California.
Los votantes de California afirmaron claramente que no desean que se retase la propiedad según el valor de mercado cuando se transfiera de padres a hijos o, si los padres del hijo fallecieron, de abuelos a nietos.
Ahora, los políticos de Sacramento intentan eliminar estas protecciones de las familias de California para que puedan aumentar nuevamente los impuestos. No permita que esto ocurra.
VOTE NO A LA PROPUESTA 19.
JON COUPAL, presidente
Howard Jarvis Taxpayers Association
SENATOR PATRICIA BATES, Distrito 36
ASSEMBLYMAN KEN COOLEY, Distrito 8
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=43
— Source: California Secretary of State - Official Voter Information Guide pp. 42-43
Refutación al argumento A FAVOR
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
REFUTACIÓN AL ARGUMENTO A FAVOR DE LA PROPUESTA 19
La Propuesta 19 elimina una de las mejores herramientas que tienen los padres para ayudar a sus hijos.
Ese es el derecho, consagrado en la constitución de California desde 1986, a transferir su vivienda y otras propiedades de hasta $1 millón sin cambiar la tasación del impuesto de la Propuesta 13. La retasación puede implicar un aumento abrumador al impuesto. La Propuesta 58 protege de una retasación la transferencia de padre a hijo de una vivienda y otras propiedades limitadas, como una pequeña empresa, lo que se aprobó con el 76 % de los votos en 1986.
LA PROPUESTA 19 ELIMINA LA PROPUESTA 58. Las transferencias de viviendas familiares se retasarán automáticamente a menos que el hijo se mude a la vivienda en un plazo de un año.
La Propuesta 19 recaudará nuevos impuestos cuando las familias de California se vean OBLIGADAS A VENDER SU PROPIEDAD POR LOS IMPUESTOS MÁS ALTOS. Sus partidarios prometen dinero para todo tipo de programas. Todo lo que los partidarios afirman que la Propuesta 19 pagará será con el AUMENTO DE IMPUESTOS sobre las transferencias de propiedad familiar de padres a hijos.
Los partidarios de la Propuesta 19 afirman que “decenas de miles de viviendas” estarán disponibles para crear oportunidades de titularidad de viviendas. Los partidarios de la Propuesta 19 esperan que detone la venta de muchas viviendas familiares. ¡Eso es sorprendente!
Actualmente, los padres tienen muy pocas herramientas a su alcance para ayudar a sus hijos económicamente. Incluso en los buenos momentos, es difícil para la siguiente generación costear su permanencia en California, el lugar que siempre ha sido su hogar.
La Propuesta 19 no es necesaria. Es un fuerte golpe a la capacidad de cualquier padre en California de cuidar a sus hijos. VOTE NO A LA PROPUESTA 19.
ASSEMBLYMAN KEN COOLEY, Distrito 8
SENATOR PATRICIA BATES, Distrito 36
JON COUPAL, presidente
Howard Jarvis Taxpayers Association
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=42
— Source: California Secretary of State - Official Voter Information Guide pp. 42-43
Refutación al argumento EN CONTRA
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA PROPUESTA 19
No crea las ficciones egoístas impresas anteriormente
CONOZCA LOS HECHOS:
HECHO: la Propuesta 19 proporciona límites de impuestos y apoyo de vivienda para adultos mayores. HECHO: la Propuesta 19 elimina vacíos fiscales que usan los inversionistas de fuera del estado. HECHO: la Propuesta 19 protege la Propuesta 13 para los propietarios de viviendas. HECHO: la Propuesta 19 protege las vidas y viviendas de los incendios forestales.
Lea la iniciativa usted mismo.
- “Justicia en el impuesto a la propiedad para adultos mayores, las personas con discapacidades graves y las víctimas de incendios forestales y desastres naturales” [Sección 2.1(b), Propuesta 19].
- “Protege el derecho de los padres y abuelos de transferir su vivienda familiar a sus hijos” [Sección 2.1(a) (2), Propuesta 19].
- “Elimina los vacíos fiscales injustos que usan los inversionistas de la Costa Este, las celebridades, los residentes de fuera de California adinerados y los herederos de fondos fiduciarios para evadir el pago de lo que les corresponde de impuestos a la propiedad” [Sección 2.1(a)(2), Propuesta 19].
- “Limita el daño de los incendios forestales sobre las viviendas a través de fondos destinados a la protección contra incendios y la respuesta ante emergencias” [Sección 2.1(a)(1), Propuesta 19].
Obtenga más información en: www.sos.ca.gov/elections/ballotmeasures/qualified-ballot-measures
¿Qué hechos no mencionaron convenientemente los opositores?
- Un político es propietario de tres viviendas y recientemente reconoció que aprovecha el mismo vacío fiscal que elimina la Propuesta 19. [Discurso en el capitolio del estado, 26 de junio de 2020]
- Otro político que usa el vacío fiscal pagó $2,034 en impuestos sobre una vivienda de renta de UN MILLÓN DE DÓLARES, $10,000 MENOS de lo que se paga por las viviendas similares del vecindario. [Registros públicos, condado de San Diego]
- El abogado con intereses especiales, Jon Coupal, reconoció que los votantes no tenían la intención de otorgar deducciones de impuestos a los herederos de fuera del estado sobre propiedades de renta de varios millones de dólares. [Los Angeles Times]
- “El grupo Jarvis se convierte en una máquina de dinero. . . Coupal está en el negocio de promover iniciativas y causas”. [Columnista del Sacramento Bee]
ÚNASE A MILLONES DE ADULTOS MAYORES, PROPIETARIOS DE VIVIENDAS CON DISCAPACIDADES, VÍCTIMAS DE INCENDIOS FORESTALES, BOMBEROS, EQUIPOS DE RESPUESTA ANTE EMERGENCIAS, AGRICULTORES AUTÓNOMOS Y CALIFORNIANOS QUE TRABAJAN ARDUAMENTE.
KRISTY MILITELLO, sobreviviente del incendio forestal Tubbs
DAVID WOLFE, exdirector legislativo,
Howard Jarvis Taxpayers Association
SALENA PRYOR, presidenta
Asociación de Pequeñas Empresas de Afroamericanos de California
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=43
— Source: California Secretary of State - Official Voter Information Guide pp. 42-43
Leer la legislación propuesta
¿Quién proporcionó dinero?
Contribuciones
Sí on Propuesta 19
Dinero total recaudado: $46,991,321
No on Propuesta 19
Dinero total recaudado: $44,903
A continuación, están los primeros 10 contribuyentes que dieron más dinero a los comités que apoyan o se oponen a la(s) iniciativa(s) de ley.
Sí por Propuesta 19
1
California Association of Realtors
$40,400,341
2
National Association of Realtors
$4,893,500
3
California Democratic Party
$1,515,526
4
California Professional Firefighters
$100,454
5
Neighbors for a Better San Francisco
$32,000
6
Operating Engineers Local 3
$10,000
7
Abramyan, Arnold Arnie
$5,000
7
Fabian Nunez for State Treasurer 2022
$5,000
7
Garden on Foothill, Inc.
$5,000
7
Southern California Pipe Trades District Council 16
$5,000
7
Southwest Regional Council of Carpenters
$5,000
7
United Firefighters of Los Angeles City Local 112
$5,000
No por Propuesta 19
1
Howard Jarvis Taxpayers Association
$44,903
Más información acerca de las contribuciones
Sí on Propuesta 19
Por estado:
California 89.59%
Illinois 10.41%
Por tamaño:
Contribuciones grandes (100.00%)
Contribuciones pequeñas (0.00%)
Por tipo:
De organizaciones (99.98%)
De individuos (0.02%)
No on Propuesta 19
Por estado:
California 100.00%
Por tamaño:
Contribuciones grandes (100.00%)
Contribuciones pequeñas (0.00%)
Por tipo:
De organizaciones (100.00%)
De individuos (0.00%)
Más información
Noticias (4)
‘Gimme Shelter’: Making sense of the Proposition 19 property tax measure — October 23, 2020 Los Angeles Times
Property Tax Break Swap; California Prop 19 Means Different Things To Different Homeowners — October 23, 2020 CBS SF Bay Area
Who wins and who loses with California property tax measure Proposition 19 — October 19, 2020 Los Angeles Times
Prop. 19 Could Shake up Residential Real Estate — October 8, 2020 NBC San Diego
Opiniones y análisis (6)
Sí por Propuesta 19
No por Propuesta 19
Editorial - Vote No on Property Tax Initiative - LA Times, Editorial Board September 17, 2020
Videos (6)
Educational
— September 9, 2020 KCET
Prop 19 broadens the circumstances in which eligible homeowners in California can transfer their tax assessments. It requires that inherited homes not used as principal residences be reassessed at market value when transferred and allocates most of the additional money raised from the ballot measure to wildfire response.
Educational
— October 4, 2020 League of Women Voters of San Diego
Ballot measures can sometimes feel like trick questions. We at the League of Women Voters are dedicated to providing non-partisan "prop talks" to help break down each measure. We will present the pros and cons of how these policies will impact your day to day life.
Educational
— October 1, 2020 Los Angeles Times
If Proposition 19 passes, it would give continued property tax breaks to Californians age 55 and older who want to move.
Educational
— October 3, 2020 Los Angeles Times
Si se aprueba la Proposición 19, daría continuas ventajas en el impuesto sobre la propiedad a los californianos de 55 años o más que quieran mudarse.
Educational
— October 12, 2020 League of Women Voters of Cupertino-Sunnyvale
This video covers all 12 Propositions, Measure 19 starts at time: 19:31
Educational
— October 18, 2020 League of Women Voters of Southwest Santa Clara Valley
Eventos (5)
Pros & Cons
Pros & Cons are being sponsored by the League of Women Voters of Southwest Santa Clara Valley, which covers the cities of Campbell, Los Gatos, Monte Sereno, and Saratoga. These sessions will review the 12 state propositions, the 3 county measures and 3 local measures. The LWV is nonpartisan and does not support or oppose any political party or candidate. These Pros & Cons sessions provide the public with unbiased information to help inform their election decisions.
Anfitrión:League of Women Voters of Southwest Santa Clara Valley
Fecha:October 5, 2020
Hora:7:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:The League of Women Voters of Palo Alto
Fecha:October 7, 2020
Hora:7:00 pm - 8:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:LWV Palo Alto and cosponsored by Congregation Beth Am.
Fecha:October 11, 2020
Hora:2:00 pm - 3:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:The League of Women Voters of Palo Alto
Fecha:October 14, 2020
Hora:11:30 am - 12:30 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:The League of Women Voters of Palo Alto
Fecha:October 17, 2020
Hora:2:00 pm - 3:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Additional info
Información del contacto
Información del contacto de la campaña por el sí Propuesta 19
Use tabs to select your choice. Use return to create a choice. You can access your list by navigating to 'My List'.
Descargar copias de esta guía en
¿Quién está a favor y en contra de esta iniciativa de ley?
Sí por Propuesta 19
Organizaciónes (112)
Funcionarios electos y designados (102)
No por Propuesta 19
Organizaciónes (22)
Funcionarios electos y designados (0)
