Los terrenos que se usan para centros comerciales y negocios se llaman “propiedades comerciales.” Los dueños de estas propiedades comerciales pagan impuestos con base en el valor de la propiedad y el momento en que se compró. Estos impuestos suben un pequeño porcentaje cada año. El dinero de estos impuestos va para los gobiernos locales. Entre estos se incluyen ciudades, condados, escuelas públicas y distritos especiales, como bibliotecas y distritos de bomberos.
State of CaliforniaPropuesta 15 — Impuesto a las propiedades comerciales Initiative Constitutional Amendment - Majority Approval Required
State of California
To learn more about measures, follow the links for each tab in this section. For most screenreaders, you can hit Return or Enter to enter a tab and read the content within.
AUMENTA LAS FUENTES DE FINANCIAMIENTO PARA LAS ESCUELAS PÚBLICAS, LAS UNIVERSIDADES 15 COMUNITARIAS Y LOS SERVICIOS GUBERNAMENTALES LOCALES AL CAMBIAR LA VALUACIÓN FISCAL DE LAS PROPIEDADES COMERCIALES E INDUSTRIALES. INICIATIVA DE ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
Grava a dichas propiedades en función del valor de mercado actual, en lugar del precio de compra.
Impacto fiscal: Aumento del impuesto a la propiedad sobre inmuebles comerciales con un valor de más de $3 millones, proporcionando $6.5 mil millones a $11.5 mil millones en nuevos fondos para los gobiernos locales y las escuelas.
Incluida en la boleta mediante petición con firmas
¿Qué es esta propuesta?
Guía Fácil para el Votante — Resumen para los electores nuevos y ocupados
Fuente: The League of Women Voters of California Education Fund
Cómo está ahora
¿Qué pasa si se aprueba?
La Prop 15 cambiaría las reglas para los impuestos a las propiedades comerciales. Las propiedades comerciales pagarían impuestos con base en su valor actual, en vez de tener pequeños incrementos anuales bsados en su precio de compra. Las nuevas reglas aplicarían solamente a personas y negocios que posean más de $3 millones en propiedad comercial. No habría cambios en el impuesto a casas residenciales. La Prop 15 también bajaría los impuestos a los equipos de los negocios, como máquinas o computadoras.
Efectos en el presupuesto estatal
Los gobiernos locales obtendrían entre $6.5 mil millones y $11.5 mil millones más en impuestos a la propiedad cada año, a partir de 2025. El rango es grande porque es difícil calcular cuál será el valor de las propiedades comerciales cada año. Los condados podrían gastar más dinero para recolectar los impuestos a la propiedad.
La gente a favor dice
- Las compañías ricas y los dueños de las propiedades de negocios deberían pagar impuestos con base en el valor real de sus inversiones.
- Los impuestos de la Prop 15 ayudarían a pagar importantes servicios públicos, como escuelas y departamentos de bomberos.
La gente en contra dice
- Subir los impuestos incrementará el costo de todo lo que compra la gente, incluyendo comida, gasolina y servicios de salud.
- La Prop 15 dañará a los negocios pequeños que están luchando durante la actual pandemia.
Pros y Contras — Explicación objetiva con argumentos a favor y en contra
Fuente: League of Women Voters of California Education Fund
La pregunta
¿Debería enmendarse la Constitución de California para que la mayor parte de la propiedad comercial e industrial se reevalúe de forma regular?
La situación
Los impuestos basados en el valor de la propiedad comercial e industrial son una fuente importante de financiación para los condados, las ciudades, las escuelas y los distritos especiales. Cada año, el dueño de una propiedad paga un impuesto equivalente al valor tasado de la propiedad multiplicado por la tasa impositiva aplicable. La Proposición 13 limita la tasación y las tasas impositivas sobre la propiedad. La tasa impositiva tiene un tope del 1% del valor tasado y agregando otras tasas más pequeñas, aprobadas por los votantes, para financiar la infraestructura local.
El valor de mercado de una propiedad es el valor al que podría venderse hoy. Una propiedad se reevalúa a su valor de mercado cuando se compra o cuando la propiedad cambia de dueños. Después de eso, el valor de tasación no se puede aumentar en más del 2% por año. Debido a que el valor de la propiedad generalmente ha aumentado mucho más rápido que el 2% anual, el valor tasado de la mayoría de las propiedades en el estado es menor que su valor de mercado. Esto es particularmente cierto en el caso de la propiedad comercial e industrial, que cambia de propietario con menos frecuencia que la propiedad residencial.
La cantidad que recibe cada condado del impuesto del 1% se distribuyen a los gobiernos locales y las escuelas utilizando una fórmula que ha estado vigente durante muchos años.
La propuesta
Si se aprobara, la Proposición 15 exigiría de forma general que se reevaluara periódicamente el valor de mercado de las propiedades comerciales. No habría cambios en las reglas para la reevaluación de propiedades residenciales (tanto las ocupadas por el propietario como las de renta) y las agrícolas. Si toda la propiedad de una empresa tiene un valor justo de mercado de $3 millones o menos, esa propiedad continuaría evaluándose en función del precio de compra, según se haya ajustado. La reevaluación de las propiedades comerciales se introduciría gradualmente a partir del año fiscal 2022-2023.
Según la Proposición 15, una pequeña empresa no pagaría ningún impuesto sobre la propiedad personal. Una pequeña empresa se define como aquella que tiene menos de 50 empleados. Otras empresas no pagarían impuestos sobre los primeros $500,000 de su propiedad personal. La reevaluación de la propiedad comercial e industrial al valor de mercado aumentaría los impuestos a la propiedad recaudados en cada condado. Después de pagar los costos de administración de esta proposición y reembolsar al estado cualquier pérdida de ingresos fiscales, el saldo de los ingresos adicionales se utilizaría para financiar las escuelas y los gobiernos locales. El dinero para los gobiernos locales (alrededor del 60% del total) se distribuiría de acuerdo con la fórmula existente. El dinero para las escuelas (aproximadamente el 40% del total) se depositaría en un fondo estatal y se distribuiría entre los distritos escolares, generalmente utilizando las mismas fórmulas de financiación por alumno que utiliza actualmente el Estado. Esta asignación proporcionaría dinero por encima del requisito mínimo constitucional de financiación actual.
Efectos fiscales
TLa Oficina del Analista Legislativo de California estima que la Proposición 15 produciría alrededor de $6.5 a $11.5 mil millones anuales en ingresos adicionales de impuestos a la propiedad para los servicios locales. De esta cantidad, aproximadamente el 60% se distribuiría a los gobiernos locales ($3.9 - $6.9 mil millones). El resto ($2.6 - $4.6 mil millones) iría a las escuelas y colegios comunitarios.
Sus partidarios dicen
- La Proposición 15 proporciona miles de millones en nuevos ingresos para nuestras comunidades y escuelas.
- El 10% de las empresas más ricas proporcionarán más del 90% de los ingresos.
- Ofrece exenciones fiscales a las pequeñas empresas para ayudar a que nuestra economía crezca.
- Mantiene la protección de la Proposición 13 para los propietarios, los inquilinos y las granjas.
Sus oponentes dicen
- La Proposición 15 provocaría el mayor aumento de impuestos a la propiedad en la historia de California.
- Los costos adicionales aumentarán los precios para los consumidores.
- Hará que sea más difícil para las personas empezar pequeños negocios.
- Requerirá un enorme costo de administración.
Información básica — Información oficial
Un voto por el SÍ significa
Un voto Sí para esta iniciativa de ley significa: aumentarían los impuestos a la propiedad sobre la mayoría de los inmuebles comerciales con un valor de más de $3 millones con la finalidad de proporcionar nuevos fondos para los gobiernos locales y las escuelas.
Un voto por el NO significa
Un voto NO para esta iniciativa de ley significa: no aumentarían los impuestos a la propiedad sobre los inmuebles comerciales. Los gobiernos y escuelas locales no recibirían nuevos fondos.
Resumen
Source: Office of the Attorney General - Official Voter Information Guide p. 22
TÍTULO Y RESUMEN OFICIAL
PREPARADO POR EL PROCURADOR GENERAL
PROPUESTA 15.
AUMENTA LAS FUENTES DE FINANCIAMIENTO PARA LAS ESCUELAS PÚBLICAS, LAS UNIVERSIDADES 15 COMUNITARIAS Y LOS SERVICIOS GUBERNAMENTALES LOCALES AL CAMBIAR LA VALUACIÓN FISCAL DE LAS PROPIEDADES COMERCIALES E INDUSTRIALES. INICIATIVA DE ENMIENDA CONSTITUCIONAL.
- Aumenta las fuentes de financiamiento para las escuelas públicas K–12, las Universidades Comunitarias y los gobiernos locales al exigir que se graven a los inmuebles comerciales e industriales en función del valor de mercado actual, en lugar del precio de compra.
- Exime de los cambios tributarios a: propiedades residenciales; tierras agrícolas; y dueños de propiedades comerciales e industriales con un valor combinado de $3 millones o menos.
- Todo financiamiento educativo adicional complementará las garantías vigentes de financiamiento escolar.
- Exime a las pequeñas empresas del impuesto a la propiedad personal; para otros negocios, proporciona una exención de $500,000.
RESUMEN DEL ANALISTA LEGISLATIVO SOBRE EL CÁLCULO DEL IMPACTO FISCAL NETO PARA EL GOBIERNO ESTATAL Y LOCAL:
- Aumento del impuesto a la propiedad sobre inmuebles comerciales con un valor de más de $3 millones, proporcionando $6.5 mil millones a $11.5 mil millones en nuevos fondos para los gobiernos locales y las escuelas.
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=22
Antecedentes
Source: Legislative Analyst's Office - Official Voter Information Guide p. 22
ANTECEDENTES
Impuesto a la propiedad de los gobiernos locales. Las ciudades, los condados, las escuelas y los distritos especiales de California (como un distrito de protección contra incendios) recaudan impuestos a la propiedad de los dueños de inmuebles en función del valor de estos. Los impuestos a la propiedad recaudan alrededor de $65 mil millones al año para estos gobiernos locales. De manera general, aproximadamente el 60 por ciento de los impuestos a la propiedad se destinan a las ciudades, los condados y los distritos especiales. El 40 por ciento restante se destina a las escuelas y a las universidades comunitarias. Estos porcentajes varían según el condado.
Las propiedades incluyen terrenos, edificios, maquinaria y equipo. Los impuestos a la propiedad se aplican a muchos tipos de propiedades. Se aplican los impuestos a los terrenos y a los edificios. Las empresas también pagan impuestos a la propiedad sobre la mayoría de las demás cosas que poseen. Esto incluye equipo, maquinaria, computadoras y mobiliario. A esto lo llamamos “equipo de la empresa”.
¿Cómo se calcula una factura del impuesto a la propiedad? La factura del impuesto a la propiedad anual de cada dueño de inmueble es igual al valor imponible del inmueble multiplicado por la tasa del impuesto al inmueble. La tasa típica del impuesto a la propiedad del dueño del inmueble es del 1.1 por ciento.
El valor gravable de los terrenos y edificios se basa en el precio original de compra. Durante el año que se compra una parte de un terreno o un edificio, por lo general, el valor gravable es su precio de compra. Cada año siguiente a la compra, el valor gravable de la propiedad se ajusta de acuerdo con la inflación hasta en un 2 por ciento. Cuando una propiedad se vende nuevamente, su valor gravable se restablece a su nuevo precio de compra. El valor gravable de la mayoría de los terrenos y edificios es menor al valor por el cual podrían venderse. Esto se debe a que el precio por el cual podría venderse la mayoría de las propiedades aumenta más rápido que un 2 por ciento al año.
El valor gravable del equipo de una empresa se basa en el valor por el cual podría venderse. A diferencia de los terrenos y edificios, el equipo de las empresas se grava según el valor por el cual podría venderse el día de hoy.
Los condados administran el impuesto a la propiedad. Los tasadores del condado determinan el valor gravable de la propiedad. Los recaudadores de impuestos del condado cobran a los dueños de propiedades. Los auditores del condado distribuyen los ingresos del impuesto a los gobiernos locales. A nivel estatal, los condados gastan alrededor de $800 millones al año en estas actividades.
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=22
Análisis del analista legislativo / Proposal
Source: Legislative Analyst's Office - Official Voter Information Guide pp. 22-23
PROPUESTA
Gravar los terrenos y edificios comerciales e industriales con base en el valor por el cual podrían venderse. La iniciativa de ley exige que los terrenos y edificios comerciales e industriales (en lo sucesivo, se mencionarán solo como “comerciales”) se graven según el valor por el cual podrían venderse en lugar de su precio de compra original. Este cambio se implementará con el tiempo a partir de 2022. El cambio no comienza antes de 2025 para las propiedades que usan las empresas de California que cumplen determinadas reglas y tienen menos de 50 empleados. Las viviendas y los terrenos agrícolas continúan gravándose según su precio de compra original.
Algunas propiedades con menor valor no se incluyen. Este cambio no se aplica si el dueño posee $3 millones o menos en terrenos y edificios comerciales en California (se ajusta cada dos años de acuerdo con la inflación). Estas propiedades continúan gravándose según el precio de compra original.
Reduce los impuestos al equipo de las empresas. La iniciativa de ley reduce el valor gravable del equipo de cada empresa a $500,000 a partir de 2024. Las empresas que poseen menos de $500,000 en equipo no pagan impuestos sobre esos artículos. Todos los impuestos a la propiedad sobre el equipo de las empresas se eliminan para los negocios de California que cumplen ciertas reglas y tienen menos de 50 empleados.
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=22
Efectos fiscales
Source: Legislative Analyst's Office - Official Voter Information Guide p. 23
IMPACTO FISCAL
Aumento de impuestos sobre los terrenos y edificios comerciales. La mayoría de los dueños de terrenos y edificios comerciales con un valor mayor a $3 millones pagaría impuestos a la propiedad más altos. Solamente algunos de estos dueños de propiedades comenzarían a pagar impuestos más altos en 2022. Para 2025, la mayoría de estos dueños de propiedades pagaría impuestos más altos. A partir de 2025, es probable que el total de los impuestos a la propiedad de los terrenos y edificios comerciales sea de $8 mil millones a $12.5 mil millones mayor en la mayoría de los años. El valor de la propiedad comercial puede cambiar mucho de un año a otro. Esto significa que la cantidad de impuestos a la propiedad más altos también podría cambiar mucho de un año a otro.
Reducción de los impuestos al equipo de las empresas. Los impuestos a la propiedad sobre el equipo de las empresas probablemente serían de varios centenares de millones de dólares menos cada año.
Se destina dinero para pagar los costos de la iniciativa de ley. La iniciativa de ley destina dinero para varios costos causados por la iniciativa de ley. Esto incluye proporcionar varios centenares de millones de dólares al año a los condados para pagar por sus costos de llevar a cabo la iniciativa de ley. La iniciativa de ley aumentaría la cantidad de trabajo que realizan los tasadores del condado y podría requerir cambios en la manera en que realizan su trabajo. Los condados podrían tener costos de la iniciativa de ley antes de que el dinero nuevo esté disponible para cubrir estos costos. El estado prestaría dinero a los condados para cubrir estos costos iniciales hasta que los ingresos del nuevo impuesto a la propiedad estén disponibles.
Nuevos fondos para los gobiernos y las escuelas locales. De manera general, de $6.5 mil millones hasta $11.5 mil millones al año en nuevos impuestos a la propiedad se destinarían a los gobiernos locales. El 60 por ciento se destinaría a las ciudades, los condados y los distritos especiales. La parte del dinero para cada ciudad, condado o distrito especial depende de varios elementos que incluyen la cantidad de nuevos impuestos que pagan las propiedades comerciales en esa comunidad. A no todos los gobiernos se les garantizarían nuevos fondos. Es posible que algunas zonas rurales pierdan dinero debido a los impuestos más bajos sobre el equipo de las empresas. El 40 por ciento restante aumentaría los fondos para las escuelas y universidades comunitarias. La parte del dinero para cada escuela o universidad comunitaria se basa principalmente en el número de estudiantes que tiene.
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=23
Argumentos Publicados — Argumentos a favor y en contra
Argumento A FAVOR
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
La Propuesta 15 es una reforma justa y equilibrada que: elimina los vacíos legales del impuesto a la propiedad que benefician a las compañías adineradas, recorta impuestos para las pequeñas empresas, protege a los propietarios de viviendas y arrendatarios, exige transparencia total y recupera miles de millones de dólares para las escuelas y comunidades locales. Respaldada por los enfermeros, los maestros, los propietarios de pequeñas empresas, los defensores de viviendas asequibles y las organizaciones comunitarias.
PARA INFORMACIÓN ADICIONAL A FAVOR:
Tracy Zeluff
Schools and Communities First--Yes on Prop 15
731 South Spring St.
Los Angeles, CA 90014
(213) 935-8009
info@schoolsandcommunitiesfirst.org
yes15.org
— Source: California Secretary of State - Official Voter Information Guide p. 8
Argumento A FAVOR
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
ARGUMENTO A FAVOR DE LA PROPUESTA 15
A todos nos va mejor cuando cada quien paga lo que le corresponde. Sin embargo, California está regalando miles de millones de dólares en deducciones de impuestos a la propiedad para las compañías adineradas. Estos miles de millones de dólares podrían usarse para abordar la creciente desigualdad, la pobreza constante, el desempleo, la vivienda inasequible, la falta de hogares y las escuelas con carencia de fondos.
Mientras que las compañías más adineradas evaden pagar lo que les corresponde, nuestras escuelas tienen los salones de clases más saturados del país y nuestras comunidades locales luchan por responder ante el impacto del COVID-19.
La Propuesta 15 es una reforma justa y equilibrada que:
- elimina los vacíos legales del impuesto a la propiedad que benefician a las compañías adineradas
- recorta los impuestos a las pequeñas empresas
- recupera miles de millones de dólares para invertirlos en nuestras escuelas y comunidades locales
La Propuesta 15:
Eliminará los vacíos legales corporativos: : las compañías adineradas evaden la retasación contratando a abogados y contadores fiscales bien remunerados para aprovecharse de los vacíos legales. La Propuesta
15 elimina estos vacíos al exigir que las propiedades comerciales no residenciales se tasen con base en su valor justo del mercado actual.
- El 10% superior de las propiedades comerciales no residenciales con mayor valor de California representan el 92 % de los ingresos nuevos de la Propuesta 15.
No afectará a los propietarios de viviendas y arrendatarios:: la Propuesta 15 exime a todas las propiedades residenciales manteniendo TODAS LAS PROTECCIONES DE LA PROPUESTA 13 para los propietarios de viviendas y arrendatarios.
Recortará los impuestos a las pequeñas empresas: : la Propuesta 15 protege a las pequeñas empresas y recorta sus impuestos al:
- eximir a las empresas que operan desde una casa y las empresas que poseen propiedad comercial no residencial con un valor de $3,000,000 o menos
- recortar los impuestos a la propiedad personal de las empresas sobre equipos, computadoras y accesorios
Restaurará el equilibrio al impuesto a la propiedad:desde que se aprobó la Propuesta 13, el porcentaje residencial de los impuestos a la propiedad aumentó del 55 % al 72 % y el porcentaje comercial no residencial ha disminuido. Mientras tanto, pagamos más en tarifas, multas y otros impuestos..
La Propuesta 15 vuelve a equilibrar la balanza.
Aumentará los fondos para las escuelas y universidades comunitarias: cada distrito escolar y universidad comunitaria recibirá fondos adicionales por encima de las garantías vigentes de financiamiento escolar. Los fondos de la Propuesta 15 se destinan directamente a la educación y los políticos estatales no pueden tomarlos.
Invertirá en los trabajadores esenciales y los servicios locales:: a Propuesta 15 brinda a las comunidades locales los recursos que necesitan desesperadamente para que los servicios esenciales y los trabajadores de primera línea puedan responder a los desafíos actuales y prepararse para crisis futuras, ya sea por un incendio forestal, una pandemia o un sismo.
Apoyará la equidad económica y racial: : a Propuesta 15 garantiza que las escuelas con las mayores necesidades obtengan la mayor ayuda y brinda a las comunidades locales los recursos que necesitan urgentemente para abordar el impacto desigual del COVID-19, el desempleo y los costos de vivienda para las comunidades de color.
Priorizará la transparencia y rendición de cuentas total al exigir que las escuelas y los gobiernos locales divulguen públicamente todos los nuevos ingresos que reciban y la forma en que se gasten.
Protegerá las tierras agrícolas: la Propuesta 15 no hace ningún cambio a las leyes existentes que afectan los impuestos o la conservación de las tierras agrícolas.
No podemos darnos el lujo de continuar como estamos. La Propuesta 15 vuelve a equilibrar la balanza al eliminar los vacíos legales y apoyar a nuestras escuelas, comunidades locales y pequeñas empresas.
La Propuesta 15 da un gran paso hacia un mejor futuro para todos los californianos. Las firmas de más de 1,700,000 votantes que desean que las compañías adineradas paguen lo que les corresponde la colocaron en la boleta electoral.
Sume su voz a las de los demás: vote Sí a la Propuesta 15.
TONY THURMOND, superintendente de instrucción pública de California
JACQUELINE MARTINEZ, directora general
Latino Community Foundation
SASHA CUTTLER, enfermera de salud pública
San Francisco Department of Public Health
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=24
— Official Voter Information Guide
Argumento EN CONTRA
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
Propuesta 15 es un aumento de $12.5 mil millones en el impuesto a la propiedad que aumenta nuestro costo de vida y hace que todo lo que consumimos, la comida, la gasolina, los servicios públicos, el cuidado infantil y los cuidados de la salud, sea más caro. La Propuesta 15 anula las protecciones al contribuyente de la Propuesta 13. ¡NO a la Propuesta 15!
PARA INFORMACIÓN ADICIONAL CONTRA:
No on Prop 15--Stop Higher Property Taxes and Save Prop 13
(916) 538-0376
info@NOonProp15.org
www.NOonProp15.org
— Source: California Secretary of State - Official Voter Information Guide p. 8
Argumento EN CONTRA
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
ARGUMENTO EN CONTRA DE LA PROPUESTA 15
¡LA PROPUESTA 15 SERÁ EL MAYOR AUMENTO AL IMPUESTO A LA PROPIEDAD ANUAL EN LA HISTORIA DE CALIFORNIA, DE HASTA $12.5 MIL MILLONES AL AÑO!
El aumento masivo en los impuestos a la propiedad anuales de la Propuesta 15 ocasionará impactos económicos catastróficos para cada californiano, desde las pequeñas empresas y los consumidores hasta los agricultores y propietarios de viviendas.
LA PROPUESTA 15 ANULA LAS PROTECCIONES AL CONTRIBUYENTE DE LA PROPUESTA 13
Las protecciones al contribuyente de la Propuesta 13 han mantenido los impuestos a la propiedad asequibles al limitar los impuestos a la propiedad y restringir los aumentos anuales, lo que proporciona a los contribuyentes la certeza de que pueden costear sus impuestos a la propiedad ahora y en el futuro. La Propuesta 15 elimina esa certeza para millones de contribuyentes.
- “La Propuesta 15 es una amenaza directa a los propietarios de viviendas. Los partidarios del aumento al impuesto reconocen abiertamente que esto simplemente es el primer paso hacia la disolución completa de la Propuesta 13 que los votantes aprobaron para detener el aumento de los impuestos a la propiedad.”—Jon Coupal, presidente, Howard Jarvis Taxpayers Association
LA PROPUESTA 15 AUMENTA NUESTRO COSTO DE VIDA
El aumento al impuesto de la Propuesta 15 incrementará los costos de todas las cosas que compran las personas, incluidos los alimentos, el combustible, los servicios públicos, el cuidado infantil y los cuidados de la salud.
- “Demasiadas familias han tenido que abandonar sus vecindarios debido al aumento en el costo de vida. La Propuesta 15 aumentará el costo de vida para las familias de California en hasta $960 y en especial, dañará a las comunidades de bajos ingresos.” —Alice Huffman, presidenta, Conferencia Estatal de California de la NAACP
LA PROPUESTA 15 DESTRUYE LOS EMPLEOS Y LAS PEQUEÑAS EMPRESAS
Siete millones de californianos trabajan para una pequeña empresa. Millones de californianos están solicitando la compensación por desempleo y están en riesgo de perderlo todo. NINGUNA PARTE de la Propuesta 15 impide que el impuesto pase a los arrendatarios de pequeñas empresas. La Propuesta 15 ocasionará que empeore la crisis económica al devastar a las pequeñas empresas, incluidos los restaurantes, las peluquerías y las tintorerías de nuestros vecindarios.
- “La mayoría de las pequeñas empresas rentan la propiedad en la que operan. El aumento a los impuestos a la propiedad de la Propuesta 15 implica que las rentas aumentarán en el momento en que menos podemos permitirlo.” —Jot Condie, presidente, California Restaurant Association
LA PROPUESTA 15 AUMENTA LOS IMPUESTOS PARA LOS AGRICULTORES AUTÓNOMOS, LO QUE DARÁ LUGAR A COSTOS MÁS ALTOS DE ALIMENTOS
La Propuesta 15 aumentará los impuestos a la propiedad agrícola, incluidos los graneros, los establos, las plantas de procesamiento e incluso los árboles frutales y de nueces.
- “La Propuesta 15 daña a los agricultores autónomos y terminaremos pagando costos más altos por los alimentos, incluida la leche, los huevos y la carne.”—Jamie Johansson, presidente, Federación de Cámaras Agropecuarias de California
LA PROPUESTA 15 CARECE DE RENDICIÓN DE CUENTAS
La Propuesta 15 costará a los contribuyentes $1 mil millones al año en gastos burocráticos y los políticos pueden gastar los ingresos del aumento al impuesto a la propiedad en lo que deseen, incluidos los costos administrativos, consultores externos y aumentos de salarios.
- “La Propuesta 15 permite a los políticos desviar los ingresos de su aumento al impuesto a lo que sea que deseen los de intereses especiales, como lo hacen con el impuesto a la gasolina.”—Marilyn Markham, miembro de la junta, California Senior Advocates League
LOS INDEPENDIENTES, DEMÓCRATAS Y REPUBLICANOS CONCUERDAN: NO A LA PROPUESTA 15.
AHORA NO ES EL MOMENTO DE AUMENTAR LOS IMPUESTOS A LA PROPIEDAD EN CALIFORNIA.
ROBERT GUTIERREZ, presidente
California Taxpayers Association
ALICE HUFFMAN, presidenta
Conferencia Estatal de California de la NAACP
BETTY JO TOCCOLI, presidenta
California Small Business Association
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=25
— Official Voter Information Guide
Refutación al argumento A FAVOR
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
REFUTACIÓN AL ARGUMENTO A FAVOR DE LA PROPUESTA 15
LA PROPUESTA 15: ¡TODOS LOS CALIFORNIANOS PAGARÁN POR EL MAYOR AUMENTO EN EL IMPUESTO A LA PROPIEDAD EN LA HISTORIA DEL ESTADO!
ANULA LAS PROTECCIONES DE LA PROPUESTA 13
La Propuesta 13 limita el aumento al impuesto a la propiedad a un 2 % anual, lo que proporciona la certeza a los propietarios de viviendas y pequeñas empresas de que pueden costear sus impuestos en el futuro. Los partidarios de la Propuesta 15 reconocen que después intentarán eliminar las protecciones de la Propuesta 13 para los hogares, ¡lo que significa un gran aumento de impuestos para todos los propietarios de viviendas!
LA PROPUESTA 15: AUMENTA NUESTRO COSTO DE VIDA Y EMPEORA LA DESIGUALDAD DE INGRESOS
Miles de millones en impuestos más altos pasarán a las pequeñas empresas de California en forma de rentas más altas, lo que obligará a las empresas que apenas logran sobrevivir actualmente a despedir a empleados y elevar los costos. Los costos más altos de los alimentos y las necesidades de la vida cotidiana nos afectará a todos y aún más a las familias con bajos ingresos. No podemos darnos el lujo de aumentar nuestro costo de vida.
LA PROPUESTA 15: NO RESUELVE NUESTRA CRISIS PRESUPUESTARIA ACTUAL
La Propuesta 15 no resolverá los déficits presupuestarios actuales. El analista legislativo no partidista dice que la mayoría de los fondos no llegarán sino hasta el 2025. Asimismo, la California Assessors’ Association dice que la Propuesta 15 costará más de $1 mil millones en implementarse, lo que significa mayores recortes en los presupuestos de por sí limitados del gobierno local.
LA PROPUESTA 15: ES ENGAÑOSA Y CARECE DE UNA RENDICIÓN DE CUENTAS
Los partidarios de la Propuesta 15 dicen que se trata de mayor dinero para la educación, pero casi el 70 % de las contribuciones fiscales ni siquiera se destina a las escuelas. Los políticos incluso pueden desviar las contribuciones fiscales del gobierno local para otros fines, justo como lo hacen con el impuesto a la gasolina.
NO A LA PROPUESTA 15.
JON COUPAL, presidente
Howard Jarvis Taxpayers Association
ALICE HUFFMAN, presidenta
Conferencia Estatal de California de la NAACP
BETTY JO TOCCOLI, presidenta
California Small Business Association
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=24
— Official Voter Information Guide
Refutación al argumento EN CONTRA
Los argumentos impresos en esta página son las opiniones de los autores y ninguna agencia oficial ha verificado su precisión.
REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA PROPUESTA 15
La Propuesta 15 es una reforma justa y equilibrada que: elimina los vacíos legales del impuesto a la propiedad que benefician a las compañías adineradas, recorta impuestos para las pequeñas empresas, no afecta a los propietarios de viviendas y arrendatarios, y recupera miles de millones de dólares para las escuelas y comunidades locales.
California debe tomar medidas en este momento para garantizar un mejor futuro para todos.
Los propietarios adinerados del 10 % DE LAS PROPIEDADES COMERCIALES MÁS COSTOSAS representan el 92 % de los ingresos de la Propuesta 15.
Partidarios de la Propuesta 15: los maestros, los enfermeros, los propietarios de pequeñas empresas, el clero, los defensores de la vivienda asequible y las organizaciones comunitarias que desean eliminar los vacíos legales en los impuestos corporativos y volver a equilibrar la balanza.
Opositores a la Propuesta 15: las compañías adineradas y los inversionistas de fuera del estado que intentan mantener sus deducciones fiscales usando tácticas de intimidación para complicar el problema.
Lea la iniciativa de ley usted mismo y recuerde, la Propuesta 15:
- Mantiene TODAS LAS PROTECCIONES DE LA PROPUESTA 13 para los propietarios de viviendas y arrendadores.
- RECORTA los impuestos a las pequeñas empresas Y exime específicamente a todos los negocios desde casa Y exime a las pequeñas empresas que sean dueños de propiedades comerciales con un valor de $3,000,000 o menos.
- Garantiza la transparencia y la rendición de cuentas al exigir la divulgación pública completa de todos los ingresos nuevos y la forma en que se gastan.
- Mantiene el límite bajo del 1 % de la Propuesta 13 para que los impuestos a las propiedades comerciales de California aún queden por debajo de la mayoría de los estados.
Obtenga más información en scaretactics15.org.
A medida que nos recuperamos del cierre por el COVID-19 y nos preparamos para los desafíos del futuro, no es posible continuar como estamos. Es momento de que invirtamos en las pequeñas empresas, los estudiantes, las familias sanas y los vecindarios seguros.
La Propuesta 15 es una reforma equilibrada que elimina los vacíos legales corporativos que benefician al 10 % de los que están arriba y recupera miles de millones para nuestras escuelas y comunidades: vote Sí a la Propuesta 15.
E. TOBY BOYD, presidente
California Teachers Association
CAROL MOON GOLDBERG, presidenta
League of Women Voters
TARA LYNN GRAY, directora general
Cámara de Comercio Metropolitana de Afroamericanos de Fresno
https://vig.cdn.sos.ca.gov/2020/general/es/pdf/complete-vig.pdf#page=25
— Official Voter Information Guide
Leer la legislación propuesta
¿Quién proporcionó dinero?
Contribuciones
Sí on Propuesta 15
Dinero total recaudado: $68,225,439
No on Propuesta 15
Dinero total recaudado: $74,871,284
A continuación, están los primeros 10 contribuyentes que dieron más dinero a los comités que apoyan o se oponen a la(s) iniciativa(s) de ley.
Sí por Propuesta 15
1
California Teachers Association
$19,811,267
2
Chan Zuckerberg Initiative
$14,749,060
3
SEIU California
$7,833,375
4
SEIU Local 2015
$3,377,497
5
SEIU Local 721
$2,002,250
6
SEIU Local 1021
$2,000,622
7
California Federation of Teachers
$1,329,013
8
California Community Foundation (CCF)
$1,225,790
9
American Federation of Teachers
$1,000,000
9
Emerson Collective
$1,000,000
No por Propuesta 15
1
California Business Roundtable
$39,197,074
2
California Business Properties Association
$2,312,500
3
Boston Properties
$1,500,000
4
California Taxpayers Association
$1,435,000
5
NextEra Energy
$1,295,000
6
Michael K. Hayde, Including Western National Group & Affiliated Entities
$1,200,000
7
Public Storage
$1,001,000
8
AMERCO
$896,000
9
California Farm Bureau Federation
$753,444
10
Jeffrey M. Worthe Including Aggregated Contributions
$750,000
Más información acerca de las contribuciones
Sí on Propuesta 15
Por estado:
California 94.86%
District of Columbia 3.36%
New York 0.78%
Nevada 0.73%
Other 0.27%
Por tamaño:
Contribuciones grandes (99.91%)
Contribuciones pequeñas (0.09%)
Por tipo:
De organizaciones (96.04%)
De individuos (3.96%)
No on Propuesta 15
Por estado:
California 94.24%
Nevada 1.36%
New York 1.01%
Utah 0.49%
Other 2.89%
Por tamaño:
Contribuciones grandes (98.73%)
Contribuciones pequeñas (1.27%)
Por tipo:
De organizaciones (93.90%)
De individuos (6.10%)
Más información
Noticias (10)
California Tax Revolt Faces a Retreat, 40 Years Later — October 27, 2020 New York Times
California voters divided over business property tax measure Proposition 15, poll finds — October 22, 2020 The Sacramento Bee
How Prop. 15 would roll back California’s landmark tax rule and raise billions — October 21, 2020 Los Angeles Times
Which businesses would pay more property tax under Proposition 15? It’s complicated — October 15, 2020 San Diego Union-Tribune
Prop. 15 Would Close a Corporate Tax Loophole. Here's How It Got There in the First Place — October 5, 2020 KQED
Voters to consider property tax overhaul — October 4, 2020 Press Democrat
Prop. 15’s pros, cons discussed during online Rancho Bernardo forum — September 23, 2020 Rancho Bernardo News Journal (via the San Diego Union-Tribune)
California Public Employee Unions Seek End Run Around Landmark Prop. 13 — September 22, 2020 Times of San Diego
Local businesses brace for Proposition 15 outcome — September 22, 2020 Rancho Santa Fe Review
Survey Shows Support, Opposition To Efforts To Reform Prop. 13 And Bring Back Affirmative Action — September 17, 2020 KPBS
Opiniones y análisis (8)
Sí por Propuesta 15
No por Propuesta 15
Videos (6)
Educational
— September 9, 2020 KCET
Prop 15 supports an amendment to California’s constitution to require commercial and industrial properties to be taxed based on market value and not purchase price. Analysts estimate the higher taxes would generate $7.5 to $12 billion in tax revenue in most years, which supporters say would be poured back into schools and local government.
Educational
— October 4, 2020 League of Women Voters San Diego
Ballot measures can sometimes feel like trick questions. We at the League of Women Voters are dedicated to providing non-partisan "prop talks" to help break down each measure. We will present the pros and cons of how these policies will impact your day to day life.
Educational
— October 1, 2020 Los Angeles Times
If Proposition 15 passes, it would increase property taxes for businesses and corporations in California, undoing some tax breaks introduced by Proposition 13 in 1978.
Educational
— October 3, 2020 Los Angeles Times
Si se aprueba la Proposición 15, aumentaría los impuestos sobre la propiedad para las empresas y corporaciones en California, deshaciendo algunas exenciones fiscales introducidas por la Proposición 13 en 1978.
Educational
— October 11, 2020 League of Women Voters of Cupertino-Sunnyvale
This video covers all 12 Propositions, Measure 15 starts at time: 3:38
Educational
— October 18, 2020 League of Women Voters of Southwest Santa Clara Valley
Eventos (5)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:The League of Women Voters of Palo Alto
Fecha:October 17, 2020
Hora:2:00 pm - 3:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:The League of Women Voters of Palo Alto
Fecha:October 14, 2020
Hora:11:30 am - 12:30 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:LWV Palo Alto and cosponsored by Congregation Beth Am.
Fecha:October 11, 2020
Hora:2:00 pm - 3:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Join a webinar presentation and discussion of the pros and cons of state and local measures appearing on the Palo Alto, November 3, 2020 ballot.
Anfitrión:The League of Women Voters of Palo Alto
Fecha:October 7, 2020
Hora:7:00 pm - 8:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Pros & Cons
Pros & Cons are being sponsored by the League of Women Voters of Southwest Santa Clara Valley, which covers the cities of Campbell, Los Gatos, Monte Sereno, and Saratoga. These sessions will review the 12 state propositions, the 3 county measures and 3 local measures. The LWV is nonpartisan and does not support or oppose any political party or candidate. These Pros & Cons sessions provide the public with unbiased information to help inform their election decisions.
Anfitrión:League of Women Voters of Southwest Santa Clara Valley
Fecha:October 5, 2020
Hora:7:00 pm
Lugar:Online (Zoom)
Información del contacto
Información del contacto de la campaña por el sí Propuesta 15
Use tabs to select your choice. Use return to create a choice. You can access your list by navigating to 'My List'.
Descargar copias de esta guía en
¿Quién está a favor y en contra de esta iniciativa de ley?
Sí por Propuesta 15